述评：“Z世代”暑期集中“变美” 有那么焦虑吗？
1. 亚洲精品无码不卡在线播放HE_
2. 亚洲精品无码不卡在线播放HE,国产
中新网杭州7月21日电(林波 孙琳茹)近日，在浙江杭州一家医疗美容机构咨询室内，高三毕业生小张正与医生确认最后的术前细节。这位刚满18岁的女孩选择用双眼皮手术作为自己的“成人礼”。
“父母把手术费作为毕业礼物，他们说这是我的人生选择权。”她受访时如是说。
小张的案例并非个案。伴随着高考结束的铃声敲响，大学录取通知书正陆续送达，另一场“蜕变”也在悄然上演。
据杭州市整形美容行业协会数据，过去几年，杭州市医美行业呈现爆发式增长态势，医美机构数量从2017年的170家激增至2025年的600多家。
时值暑假，各大医美机构迎来“消费黄金档”。
杭州一家医疗美容机构创始人田鲈鱼(化名)自2019年投身该行业，她透露近期该机构医美咨询门诊最受欢迎，前来咨询的多是即将步入大学或正在求学的年轻学子。目前，外科整形与注射美容是两大热门项目，前者涵盖割双眼皮、隆鼻等面部精细化调整，后者主要包括瘦脸针等微整形服务。
田鲈鱼说：“现在‘80后’家长观念开放，超过半数年轻顾客是在家长陪同下前来，这反映出家庭对年轻人变美选择的支持态度。”
浙江工业大学教授、浙江省行为科学学会常务理事胡凤培指出，年轻人整容诉求分为生理性和心理性两类。生理性整容是针对如耳朵畸形等生理缺陷，为恢复正常外在而进行，无可厚非；心理性整容则追求标准化美丽，如“星星眼”等，背后有内在心理诉求，但存在心理预期与现实脱节、将外貌与社会价值认知等同的认知偏差。
与此同时，作者注意到在短视频等平台上，“暑假逆袭”等话题播放量破亿，美妆、穿搭博主教程被疯狂收藏。这种集中性的关注度，既受学生群体暑期时间宽裕的客观因素影响，也源于社交媒体审美范式的塑造——精致外表被等同于“自律”“成功”，甚至“人生掌控感”。
那么，这是焦虑，还是自我赋权？
舆论常将年轻人的外貌追求简单归因为“容貌焦虑”，但“Z世代”的态度更为多元。一部分人坦言受困于“颜值内卷”，但更多人视其为一种“可控的自我提升”。
浙江“00后”大学生小林表示：“健身、护肤就像学习技能，变美是一种期许，让我更自信，但不会为此过度焦虑。”
这种心理是年轻一代在“社会期待”与“个体意志”间的博弈，他们既想符合主流审美，又试图重新定义“美”的标准。
而在小红书等视觉化平台，“颜值”超越外貌本身，成为社交资本。许多年轻人通过分享改造历程收获认同，甚至衍生出“素人改造博主”等新职业。“过程公开化”既是对外展示个人成长的窗口，也暗含群体归属感的寻求，“一起变美”成为“Z世代”社交的隐形纽带。
胡凤培希望在“暑期美貌重塑”热潮下多一些“冷思考”，尤其是针对18岁以下未成年人。未成年人心理和生理承受能力不足，难以达到医美要求，因此需要加强制度构建。他建议，政策层面应出台相应措施，如要求未成年人整容需监护人陪同签署、界定医疗和非医疗性整容并严格审批项目、立法禁止向18岁以下推销非必要性整容项目等。
对于成年人，胡凤培认为其认知和生理成熟，在经济许可情况下可根据自身需求整容，但要严格区分整容与疾病治疗，避免将外观与病态关联。(完)
hunhemianyideqingkuangxiakangtidebaohushuiping，bidanchunyimiaomianyihuodanchunganranmianyi，chijiuxinghekangtishuipingyaogaoyixie，zai3geyueneihuiweichizaiyigebijiaogaodeshuiping。混(hun)合(he)免(mian)疫(yi)的(de)情(qing)况(kuang)下(xia)抗(kang)体(ti)的(de)保(bao)护(hu)水(shui)平(ping)，(，)比(bi)单(dan)纯(chun)疫(yi)苗(miao)免(mian)疫(yi)或(huo)单(dan)纯(chun)感(gan)染(ran)免(mian)疫(yi)，(，)持(chi)久(jiu)性(xing)和(he)抗(kang)体(ti)水(shui)平(ping)要(yao)高(gao)一(yi)些(xie)，(，)在(zai)3(3)个(ge)月(yue)内(nei)会(hui)维(wei)持(chi)在(zai)一(yi)个(ge)比(bi)较(jiao)高(gao)的(de)水(shui)平(ping)。(。)
跑步的多巴胺仅次于谈恋爱
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
